<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-06-26 11:49 GMT+02:00 Eric Young <span dir="ltr"><<a href="mailto:evilbrave@gmail.com" target="_blank">evilbrave@gmail.com</a>></span>:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-size:15.75px">2. Fragment is enet's feature for big packet?</div><div style="font-size:15.75px">If I have a huge packet and its size is over 100000 B, send huge packet directly (fragment by enet)or I should send many small divided packets(packet size under MTU )orderly if I could split the packet content? </div><div style="font-size:15.75px">IMO, if I can send small divided packets and enet is just responsible for assemble. But if I send huge packet directly, enet would handle packet both fragment and assemble. </div><div style="font-size:15.75px">which one is better performance for enet packet transfering?</div><div style="font-size:15.75px"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Hi,</div><div><br></div><div>Have a look at <a href="https://github.com/lsalzman/enet/pull/17" target="_blank">https://github.com/lsalzman/enet/pull/17</a>.<br></div><div><br></div><div>Regards,</div><div><br></div><div><br></div></div><div><br></div>-- <br><div>Benoit.<br></div>
</div></div>