<div dir="ltr">Yes I am curious about the behaviour itself, as it's so consistent almost algorithmic and looks like an off-by-one error.<div><br></div><div>I would not have blinked to a completely shuffled packet order but this seems, synthetic.<br><div><br></div><div>Pablo</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Apr 3, 2015 at 7:03 PM, Laftur Jeremy <span dir="ltr"><<a href="mailto:laftur.jeremy@gmail.com" target="_blank">laftur.jeremy@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I suggest attempting to replicate this behavior with using UDP only.<br>
Success should indicate that Enet is not responsible. I assume you<br>
don't expect unreliable packets to be received in any particular<br>
order, and are just curious of this consistent behavior.<br>
<div><div class="h5"><br>
On Fri, Apr 3, 2015 at 12:07 PM, Pablo de Heras Ciechomski<br>
<<a href="mailto:pablo.deheras@gmail.com">pablo.deheras@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Hi,<br>
><br>
> 1) I am sending with unreliable packets < MTU<br>
> 2) I am sending packets in bursts (30 or more but less than 70 in a short<br>
> time)<br>
> 3) I have tested with the server and the client on the same machine<br>
> 4) I have tested with the server and the client on the different machines<br>
><br>
> Now the weird part.<br>
><br>
> I send the packet bursts like this<br>
><br>
> 0 1 2 3 4 .... n<br>
><br>
> and received them as<br>
><br>
> n-1 0 1 2 4 ... n<br>
><br>
> Meaning the next to last packet goes out first on the line. I know that I<br>
> send them in order because if I change to reliable sending the order is<br>
> correct 0 to n.<br>
><br>
> Is this due to ENet internal buffers or due to some network drivers?<br>
><br>
> I found this while trying to home brew a packet loss formula<br>
> (maxPacketIndex-minPacketIndex kind of thing) and saw how packet loss peaked<br>
> and fell in periods. This is due to the first packet being much larger index<br>
> indicating a fake packet loss with this strategy.<br>
><br>
> Best regards,<br>
><br>
> Pablo<br>
><br>
</div></div>> _______________________________________________<br>
> ENet-discuss mailing list<br>
> <a href="mailto:ENet-discuss@cubik.org">ENet-discuss@cubik.org</a><br>
> <a href="http://lists.cubik.org/mailman/listinfo/enet-discuss" target="_blank">http://lists.cubik.org/mailman/listinfo/enet-discuss</a><br>
><br>
_______________________________________________<br>
ENet-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:ENet-discuss@cubik.org">ENet-discuss@cubik.org</a><br>
<a href="http://lists.cubik.org/mailman/listinfo/enet-discuss" target="_blank">http://lists.cubik.org/mailman/listinfo/enet-discuss</a><br>
</blockquote></div><div class="gmail_signature"><br></div>
</div></div></div>