<div dir="ltr">That'd be awesome, would be great if you could share then!<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 30, 2013 at 1:33 PM, Benoit Germain <span dir="ltr"><<a href="mailto:bnt.germain@gmail.com" target="_blank">bnt.germain@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">I have used for a little while a streaming facility that can transfer large amount of stuff. It is based on the latest ENet version and doesn't break protocol; it's more like a high level service. I can share if you are interested (and maybe this could be included in the official distro :-)<br>


</div><div class="gmail_extra"><div><div class="h5"><br><br><div class="gmail_quote">2013/4/30 Nuno Silva <span dir="ltr"><<a href="mailto:little.coding.fox@gmail.com" target="_blank">little.coding.fox@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div dir="ltr">It would be interesting if there was a standard way to transfer large amounts of data over ENet. Some of us might need to e.g., do video streaming, but the way to transfer the data might not be ideal or the best unless we're quite good at networking already (which I am not). I don't know if this would be a good idea, but I just wanted you to at least consider it.<br>



</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote"><div><div>On Tue, Apr 30, 2013 at 10:43 AM, Lee Salzman <span dir="ltr"><<a href="mailto:lsalzman@gmail.com" target="_blank">lsalzman@gmail.com</a>></span> wrote:<br>



</div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div><div dir="ltr">So, I'm just thinking in the back of my mind what sort of things would be desired in a hypothetical version 2.0 of ENet that broke API compatibility and so could do things that would otherwise not be possible in a 1.x release.<div>




<br></div><div>That doesn't mean that a 2.0 is in the near future, but I'd like to get a dialogue going about it.</div><div><br></div><div>Aside from IPv6 support, are there any other big things people would want that are none-the-less realistic and not overly complicated?</div>




</div>
<br></div></div>_______________________________________________<br>
ENet-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:ENet-discuss@cubik.org" target="_blank">ENet-discuss@cubik.org</a><br>
<a href="http://lists.cubik.org/mailman/listinfo/enet-discuss" target="_blank">http://lists.cubik.org/mailman/listinfo/enet-discuss</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
<br>_______________________________________________<br>
ENet-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:ENet-discuss@cubik.org" target="_blank">ENet-discuss@cubik.org</a><br>
<a href="http://lists.cubik.org/mailman/listinfo/enet-discuss" target="_blank">http://lists.cubik.org/mailman/listinfo/enet-discuss</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br></div></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">-- <br>Benoit.<br>
</font></span></div>
<br>_______________________________________________<br>
ENet-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:ENet-discuss@cubik.org">ENet-discuss@cubik.org</a><br>
<a href="http://lists.cubik.org/mailman/listinfo/enet-discuss" target="_blank">http://lists.cubik.org/mailman/listinfo/enet-discuss</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>