If you send 100 packets with 99% reliability, there is a 36% chance of getting them all there.<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Aug 1, 2012 at 5:48 PM, Alexander Dolgansky <span dir="ltr"><<a href="mailto:alexd221@gmail.com" target="_blank">alexd221@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">That's a fair point but what bothers me about this somewhat is the<br>
fact that I was able to get these large messages before (perhaps they<br>
weren't 200 fragments long but definitely twice as large as the kind<br>
of messages that I can send now). Perhaps packet loss is more severe<br>
now but the last time I checked it was less than a percent (I don't<br>
know how accurate that measure was thought).<br>
<br>
Anyways, I'll experiment some more with what I can send unreliably<br>
with the updated ENet given my setup but as I mentioned before, the<br>
update did improve things so I am very happy about that.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
Alexander.<br>
_______________________________________________<br>
ENet-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:ENet-discuss@cubik.org">ENet-discuss@cubik.org</a><br>
<a href="http://lists.cubik.org/mailman/listinfo/enet-discuss" target="_blank">http://lists.cubik.org/mailman/listinfo/enet-discuss</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>