<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=KOI8-R" http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

    With any game-- and most real-time applications, for that matter--

    you will always want some kind of <i>rest(1)</i> (to rest ~one

    millisecond). This saves CPU cycles, batteries, and makes fans less

    noisey. My latest ENet game does it this way:<br>

    <blockquote><i>while ( !_main_loop_exit ) {<br>

            while ( enet_host_service(client, &event, 0) > 0 ) {<br>

        ...<br>

            }<br>

        <br>

            logic();<br>

            display();<br>

      </i><i><br>

            rest(1);<br>

        }<br>

      </i></blockquote>

    <br>

    The biggest up side of ENet not wasting time waiting for something

    to happen is other time-critic sections of code have a chance to do

    something without having to wait (as is implied by this statement my

    application is single-threaded). As long as the other code does not

    take too long this allows ENet to check for a new events a hell of a

    lot of times each second (as is bound by the CPU).<br>

    <div class="moz-signature"><br>

      <hr style="height: 1px;">

      <p><span style="font-weight: bold;">Nicholas J Ingrassellino<br>

          <a style="text-decoration: none;"

            href="http://www.lifebloodnetworks.com/" target="_blank">LifebloodNetworks.com</a></span>

        || <a style="text-decoration: none;"

          href="mailto:nick@lifebloodnetworks.com">nick@lifebloodnetworks.com</a></p>

      <p style="font-size: 75%;">"<span style="font-style: italic;">The

          idea that I can be presented with a problem, set out to

          logically solve it with the tools at hand, and wind up with a

          program that could not be legally used because someone else

          followed the same logical steps some years ago and filed for a

          patent on it is horrifying.</span>"<br>

        - <span style="font-weight: bold;">John Carmack</span> on

        software patents</p>

    </div>

    <br>

    On 11/05/2010 12:28 PM, Вячеслав Блинников wrote:

    <blockquote

      cite="mid:AANLkTikf3VBW2r4ECwQHH3-gBUddAk5Mi3PvY-+TQoR5@mail.gmail.com"

      type="cite">

      <pre wrap="">I tried to set "0" but in such case cycle with "enet_host_service()"

consumes 100% of processor's power.

I did not understood the phrase "I haven't noticed any performance

issues with ENet" - you meant that there is nothing faster then ENet?

5 ноября 2010 г. 19:21 пользователь Ruud van Gaal <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:ruud@racer.nl"><ruud@racer.nl></a> написал:

</pre>

      <blockquote type="cite">

        <pre wrap="">I always use 0 for the enet_host_service() delay. And as for delays, I

haven't noticed any performance issues with ENet, although I'm doing a game

where framerate is very important.

Ruud

</pre>

      </blockquote>

      <pre wrap="">_______________________________________________

ENet-discuss mailing list

<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:ENet-discuss@cubik.org">ENet-discuss@cubik.org</a>

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.cubik.org/mailman/listinfo/enet-discuss">http://lists.cubik.org/mailman/listinfo/enet-discuss</a>

</pre>

    </blockquote>

  </body>

</html>